१. “उधार घेतलेली घटना” (A Borrowed Constitution)
 ▪️ टीका: संविधान म्हणजे “कर्जाची पिशवी” (bag of borrowings) किंवा “ठिगळकाम” (patchwork)—मूळपणा नाही.
▪️ डॉ. आंबेडकरांचे उत्तर:
यात नकल (plagiarism) नाही.
आधुनिक संविधानांची तत्त्वे जगभरात स्थिर झाली आहेत.
भारताने गरजेनुसार चांगल्या कल्पना उचलल्या आणि दोष टाळले.

२. “१९३५ च्या कायद्याची कार्बन कॉपी” (A Carbon Copy of the 1935 Act)
▪️ टीका:
संविधानाचा मोठा भाग १९३५ च्या कायद्यावर आधारलेला.
विशेषतः प्रशासकीय तपशील (administrative details).
पी. आर. देशमुख यांनी या कायद्यास “प्रौढ मताधिकार” असे म्हटले.
▪️ डॉ. आंबेडकरांचे उत्तर:
हो, प्रशासकीय भाग मोठ्या प्रमाणावर घेतला आहे.
पण “यात घेण्यात वाईट वाटण्यासारखे काहीही नाही.”

३. ‘अ-भारतीय’ किंवा ‘भारत-विरोधी’ (Un-Indian or Anti-Indian)
▪️ टीका: यात भारताचा आत्मा किंवा राजकीय परंपरा (spirit of India) दिसत नाहीत.
▪️ K. Hanumanthaiya यांनी टीका केली:
“आम्हाला वीणेचे किंवा सतारीचे संगीत हवे होते, पण इथे इंग्लिश बँडचे संगीत आहे.”
▪️ लोकनाथ मिश्रा यांनी याला “पश्चिमेकडील गुलामगिरीची नक्कल” म्हटले.

४. ‘गांधीवाद-विरोधी’ (An Un-Gandhian Constitution)
▪️ टीका: संविधानात गांधीजींचे तत्त्वज्ञान, मूल्ये आणि ग्रामपंचायतींवर आधारित रचना (village republics) यांचा अभाव.

५. ‘महाकाय आकार’ (Elephantine Size)
 ▪️ टीका: संविधान अत्यंत मोठे, तपशीलवार आणि क्लिष्ट आहे.
▪️ Sir Ivor Jennings यांनी: “खूप लांबलचक आणि गुंतागुंतीचे.”
▪️ H. V. Kamath यांनी संविधान सभेच्या ‘हत्ती’ या प्रतीकाशी मजकूराची तुलना केली.

६. ‘वकिलांचे नंदनवन’ (Paradise of the Lawyers)
 ▪️ टीका: Sir Ivor Jennings यांनी “वकिलांचे नंदनवन” असे वर्णन केले.
▪️ भाषा अतिशय कायदेशीर (legalistic) आणि गुंतागुंतीची.
▪️ सामान्य नागरिकाच्या समजण्यापलीकडची, त्यामुळे खटलेबाजी वाढते.
▪️ P. R. Deshmukh: “हे कायद्याचे मॅन्युअल आहे… सामाजिक-राजकीय दस्तऐवज नाही.”